Sitebulbの料金比較｜Lite・Pro・Cloudを作業量から選ぶ

必要な監査機能を先に固定する

少数ページを点検するだけなのか、毎月同じサイトの変化を比べるのかを書き出します。比較や報告機能を使いたい場合、URL数が収まるだけでは候補を確定できません。選んだプランで、必要な出力を一件最後まで作れるか確認してください。

端末依存を費用に入れる

Desktopでは、監査中のPC稼働、保存場所、担当者の不在時の引き継ぎを考えます。これらが業務上の制約になる場合にCloudを比較します。月額が増えても、共通の結果を遠隔から扱える運用が必要なら、別の費用対効果になることがあります。

一人分の表示額だけで決めない

利用者、通貨、月払い・年払いを同じ条件にして比較します。料金表が動的に切り替わる場合は、選んだ条件も見積もりと一緒に残します。無料体験の利用条件と、正式契約に移った後の更新・解約の条件も分けて確認します。

小規模サイトでも比較機能が要る例

URL数が少なくても、毎月の改修後に何が変わったかを報告するなら、比較と報告の手間が重要になります。契約候補で一回分の変更確認を作り、前回との差を担当者が説明できるか試します。逆に、一度だけ点検して終わる仕事であれば、比較を繰り返す運用を前提に上位プランを選ぶ必要はありません。ページ数と監査の進め方は別の要件として記録します。

Cloud移行の前に共同作業を試す

Cloudを検討するなら、監査担当以外の人がどの結果を必要とするかを書きます。常時同じ監査に参加するのか、完成した報告だけを受け取るのかで要件は違います。後者であれば、既存の出力と適切な共有で足りる場合があります。前者であれば、必要な権限、対象案件の分離、契約終了時の扱いまで確認し、実行環境の変更で解決する問題を明確にします。

導入の成否は報告までの時間で測る

同じ小さな監査を、既存の方法と候補プランでそれぞれ行います。問題の発見時間だけでなく、担当者が再現できる依頼書にする時間、誤検知を見分ける時間も記録します。監査の警告数が増えたこと自体は、追加費用を払う理由にはなりません。

• Sitebulb Desktopの選び方｜説明を修正依頼と再確認につなげる
• Screaming FrogとSitebulbを比較｜監査結果を誰がどう使うか