この記事の内容
  1. 競合調査を本当に使っているか
  2. 掲載状況から直すページを選ぶ
  3. クロールで再現できる問題を調べる
  4. 技術修正だけを受け持つ担当者の例
  5. 代替後に失う情報を明記する
  6. 外部データが必要になったら再評価する

競合調査を本当に使っているか

被リンクや競合の調査を毎月使っている人と、自サイトの点検だけをする人では必要条件が違います。前者を無料ツールだけで同等に置き換えられると期待しないようにします。自分が作る報告書と、その判断に使うデータを先に整理します。

掲載状況から直すページを選ぶ

Search Consoleで、既存ページの掲載とクリックの変化を確認します。検索語の一覧はすべてを表すものではないため、見える語だけで記事を細分化しません。ページ本文を読み、読者が求める回答や次の行動が足りているかを判断します。

クロールで再現できる問題を調べる

リンク切れや移動先の誤りを調べたいなら、Screaming FrogやSitebulbが候補になります。管理者と対象範囲を合意し、少数ページで再現してから全体へ広げます。警告数より、修正対象、影響、確認方法が明確になることを優先します。

技術修正だけを受け持つ担当者の例

担当範囲がリンク切れや検索向けの指示の修正であれば、競合キーワードの調査を代替構成へ含める必要はない場合があります。自サイトの点検と検索側の確認をつなぎ、修正後に期待するURLが利用できるかを検証します。別担当が新規企画を受け持つなら、その調査環境まで一人で重複契約しないようにします。役割が変わった時点で、必要な外部データを追加する考え方です。

代替後に失う情報を明記する

自サイト向けの構成へ絞るときは、見なくなる競合や外部リンクの調査範囲を記録します。後日その情報が必要になったとき、資料がなくなった理由を説明できるようにします。自サイトのクリックが分かることと、競合サイトの調査が同等にできることは違います。代替構成の説明には、できる作業だけでなく、今回の目的から外している作業も含めてください。

外部データが必要になったら再評価する

新市場への展開や競合との比較が必要になれば、外部調査の契約を改めて検討できます。自サイト向けの点検手順を先に整えることで、追加ツールに何を求めるかが明確になります。契約数を減らすこと自体ではなく、改善を実行できる組み合わせを目標にします。

参照した公式情報

料金・提供条件・対応範囲は変更されることがあります。契約前に、下記の公式ページでご確認ください。

比較方針を読む広告について