この記事の内容
  1. Personalで負担する費用
  2. Proの固定費と超過分
  3. Businessは推論枠の代わりではない
  4. 外部エージェントは別の請求元
  5. 例：二経路で同じ修正を比べる
  6. 契約を止めても残るもの

Personalで負担する費用

Personalは月額0米ドルのエディターです。自分のキーや外部エージェントを使えることと、それらの推論費用が含まれることは別です。既存の契約を再利用する場合も、接続経路が契約対象かを確認します。Zedへ支払わない構成でも、別の提供者へ支払っている可能性を予算へ含めてください。

Proの固定費と超過分

Proは月払い10米ドルで、モデル利用分5米ドルを含み、それを超える利用は従量です。含まれる金額を使い切っても、同じ定額ですべて継続できるとは考えないでください。利用するモデルの料金と支出上限を確認し、基本契約とは別に追加消費を見積もります。 現在の公式料金案内では、含まれる分を超えるホスト型利用はAPIの表示単価に10％を加えた条件です。独自キーや外部エージェントの請求とは別に照合してください。

Businessは推論枠の代わりではない

組織の管理を目的とする契約では、モデルの管理や請求の統合と、推論の利用枠を分けて見ます。席を契約したから全員に同じ固定のモデル残高が付くとは判断しないでください。管理上の要件が必要なのか、個人の利用枠を増やしたいだけなのかを整理すると、過剰な契約を避けやすくなります。

外部エージェントは別の請求元

外部エージェントは独自の認証とモデル提供者の関係を持ちます。Zed側の利用量だけを見ても、外部の支出まで分かるとは限りません。作業ごとに使った経路と提供者を記録し、同じモデル名でも請求の管理先が異なっていないかを確認すると、二重の想定や見落としを防げます。

例：二経路で同じ修正を比べる

架空の試行では、Zedのホスト型モデルと既存の外部エージェントで同じ小さな修正を行います。利用額に加え、設定、確認、手直しの時間を記録します。支出が少なくても採用まで何度もやり直すなら、総負担が小さいとは限りません。この例は評価方法であり、どちらが安いかの実測結果ではありません。

契約を止めても残るもの

Zedの有料契約を止める場合と、外部モデルやエージェントの契約を止める場合を別に確認します。必要なコードや設定を保存し、無料の編集環境として残すかを決めます。AI機能を無効にするだけで請求が止まったとは扱わず、管理先ごとに更新と支払いの状態を確認して完了にします。

参照した公式情報

料金・提供条件・対応範囲は変更されることがあります。契約前に、下記の公式ページでご確認ください。

比較方針を読む広告について