この記事の内容
  1. 置き換えたい障害を一つ選ぶ
  2. 説明を中心に選ぶならSitebulbを試す
  3. 既存の総合ツールを先に確認する
  4. 原因が操作ではなく共有だった例
  5. 移行前の小さな受入確認を作る
  6. Search Consoleは補完として使う

置き換えたい障害を一つ選ぶ

表の加工が難しいのか、PCを長時間使えないのか、監査結果を説明するのに困るのかを書き出します。それぞれ解決策が違います。慣れていないだけの作業を別製品へ移しても、同じ理解の問題が残ることがあります。

説明を中心に選ぶならSitebulbを試す

問題の説明を読みながら監査したい場合は、Sitebulbで同じ既知の問題を調べます。結果を読んで修正担当へ依頼できるかまで確認してください。DesktopとCloudは運用条件が異なるため、必要な共有方法に合わせて別に評価します。

既存の総合ツールを先に確認する

Semrushなどを契約している場合は、その契約の監査範囲で必要な点検が済むか確認します。重複契約を避ける余地がありますが、細かい調査条件や出力が足りなければ専用クローラーを残す理由になります。機能名が同じでも、同じ作業が完了するとは限りません。

原因が操作ではなく共有だった例

調査担当はクロールに不満がないのに、他の担当者が結果を見られないため乗り換えを考える場合があります。この場合は、共有用の出力を整える方法と、Cloud型の実行・閲覧へ移す方法を分けて比べます。調査機能を全面的に置き換えなくても解決する可能性があり、逆に常時共同作業が必要なら別契約の運用が候補になります。困っている工程を見誤らないことが重要です。

移行前の小さな受入確認を作る

現在困っている一件について、何ができれば解決したと判断するかを書きます。たとえば別担当が対象URLと修正内容を理解できることが目的なら、同じ監査の結果で共有を試します。新しい製品を使い始められたというだけで移行成功にせず、元の問題が解決し、必要な履歴と権限を保持できたかを確認します。候補を多数並べるより、この一件を完了できる選択肢を絞る方が実用的です。

Search Consoleは補完として使う

Search ConsoleはGoogleから見た掲載やインデックスの問題を調べる材料です。任意の内部リンクを全部調べるクローラーと同じものではありません。技術的な発見と検索上の観測を照合し、重要な問題から修正するために組み合わせます。

参照した公式情報

料金・提供条件・対応範囲は変更されることがあります。契約前に、下記の公式ページでご確認ください。

比較方針を読む広告について