Google Analyticsの代替を選ぶ｜必要な観測と収集範囲から考える

この記事の内容

いま使っている判断を一覧にする

直近に報告を見て何を変えたかを書き出します。見ていない項目や、意思決定に使わない画面は、そのまま代替する必要がない場合があります。必要な観測と、なくても業務が続く観測を分けます。費用が理由でも、移行で増える確認や集計の手間を見積もりに含めます。

検索表示やクリックの確認が主目的なら、Search Consoleで調べられる範囲から始められます。ただし訪問後の操作を同じように追う代替ではありません。対象URLや検索語の観測を、イベントの完了数へ読み替えないようにします。検索後の行動も必要なら、その収集を別の要件として残します。

画面で迷う理由を調べたい場合、Clarityや許可を得たユーザーテストが候補になります。録画はイベント集計の全面的な代替ではなく、一人の操作から全利用者の割合を推定するものでもありません。対象者や収集の条件を確認し、どの疑問をどの材料で検証するかを決めます。

比較記事の閲覧と公式リンクの利用だけを集計したい仮のサイトなら、その目的に合う最小のイベントを自社で扱う構成も検討できます。ただし重複、欠測、同意、保管、権限の管理は自分で担います。独自実装なら自動的に無料や適切な収集になるわけではなく、保守担当と確認手順が必要です。

移行前後でイベント定義や対象が変わるなら、同じ系列として単純比較しません。必要な期間と定義を残し、新しい方法で定例報告を一回完成させます。旧タグや連携先の停止を確認し、収集を止めたつもりで残る送信を防ぎます。必要な記録を残すことと、不要な個人データを保持し続けることは分けて判断します。

料金・提供条件・対応範囲は変更されることがあります。契約前に、下記の公式ページでご確認ください。