Webflowの代替を選ぶ｜CMS・更新担当・サイト規模から比較

移す必要がある情報を数える

固定ページ、CMS項目、画像、フォーム、言語版、過去URLを一覧にします。公開ページだけを数えると、下書きや分類、関連情報の移し替えが抜けます。新しい候補に同じ構造を再現する必要があるのか、不要な情報を統合できるのかを最初に決めます。

Framerを検討する範囲

デザインと公開をホスト型でまとめたいならFramerを候補にします。現在のCMS項目と編集権限をそのまま移せると決めつけず、見本の一分類を再構築して確認してください。言語追加や編集者の費用も含めて、一年間の運用で比較します。

SquarespaceとCarrdは用途を分ける

会社案内と販売を組み合わせる構成ならSquarespace、一つの行動へ導く小さなページならCarrdを検討します。同じ代替候補でも、CMSサイトと一枚の案内を同じ規模で扱わないでください。必要な機能が外部サービスへ移る場合、その接続と契約は移行後の費用です。

検索流入のあるURLを扱う

既存の流入ページは、移行先の対応ページと一対一で対応表を作ります。公開前にURL、見出し、主要内容、問い合わせ導線を確認してください。見た目だけを再現して重要な説明を落とすと、利用者が必要な情報へ辿り着けなくなります。

移行しない選択も比較する

更新担当者が使いづらいだけなら、編集手順や権限の見直しで改善できるかを確認します。全面移行の費用を、現行サイトの修正費と比較してください。製品を変える必要があると判断した場合も、最初の一分類で検証してから全体を移す方が修正箇所を把握しやすくなります。

移行対象と廃止対象を分ける

架空の八十ページのサイトから移す場合、全ページを自動的に残すのではなく、継続するサービス、古い事例、重複した案内を分類します。必要な内容を統合する場合は、元のURLと対応先を記録してください。削るかどうかをデザイン作業の途中で決めると、説明や流入経路が抜けやすくなります。

公開後は、代表的な旧URLから新しい内容へ到達し、問い合わせができることを確認します。移行先の編集画面だけを確認して作業完了にしないようにします。