広告:この記事には紹介リンクが含まれます。対象の申込みにより、LavaToolsが報酬を受け取る場合があります。

狭い画面では、表を左右にスクロールして比較できます。

選択したツールの機能と料金の比較
比較項目Maken8n
主な用途アプリ間の処理をシナリオとして組み立てる自動化サービス。データの分岐や繰り返しも含めて費用を見積もる用途に向きます。クラウド版と自己ホスト版を選べるワークフロー基盤。運用の自由度と保守の負担を合わせて検討できます。
カテゴリ自動化・Web制作自動化・Web制作
有料プランの開始価格US$9 / 月〜年払いの月額換算 · Core · 10,000 credits/month

月10,000クレジットのCore。年払い時の月額換算9米ドル(基本部分は年108米ドル)。月払いは10.59米ドル。利用枠は月ごとに更新され、税・追加クレジット・外部AI/API料金は別です。

€20 / 月〜年払いの月額換算 · Starter

Starterの年払い時の月額換算。実行枠・同時実行・外部API費を別に確認。Cloudの試用は永続無料枠ではありません。

無料プラン対応対応
日本語の対応状況未確認未確認
提供形態クラウドクラウド / セルフホスト
選ぶ理由
  • 処理の流れをシナリオとして整理できる
  • 実行履歴やエラー時の動作を設定できる
  • 実行環境を自社で管理する選択肢がある
  • Cloudはステップ数ではなくワークフロー実行数を軸に課金
契約前に確認
  • 日本語エディターへの対応は未確認
  • AI処理は一律1クレジットとは限らず、外部AI料金も確認が必要
  • 無料のCloud永続プランという意味ではありません
  • Community版の利用範囲・商用組み込み条件を公式ライセンスで確認
  • 日本語エディターへの対応は未確認
料金の確認日2026-10-282026-10-27
公式料金料金を確認広告リンク料金を確認

表示価格は税・為替換算・初回割引を含みません。通貨や請求周期が異なるプランは、表示額だけで比較できません。日本語対応は入力・出力・画面など対応範囲が製品ごとに異なります。

この記事の内容
  1. Makeとn8n Cloud、自己ホストを分ける
  2. クレジットとワークフロー実行回数を対応させる
  3. 受付量が同じでも待てる時間をそろえる
  4. 自己ホストの保守費用を見落とさない
  5. 必要な操作と変更のしやすさを比べる
  6. 例:開発担当がいる場合といない場合
  7. 選定と移行の判断を残す

Makeとn8n Cloud、自己ホストを分ける

Makeとn8n Cloudはサービス側が提供する環境を使う選択肢です。n8nの自己ホストでは、設置場所やバックアップ、更新、障害対応の担当を自分たちで用意します。自社内で動かしたい理由がある場合は、その理由を具体化します。連携先の外部APIへ送る情報まで自動的に自社内へ閉じるわけではありません。

クレジットとワークフロー実行回数を対応させる

Makeは各モジュールの消費、n8nの有料プランはワークフロー実行回数を中心に見積もります。同じ1,000件でも、一件ずつ開始するか、一日分をまとめて処理するかで構成が変わります。明細を多く扱う処理では、下流操作が増えるMakeと、実行単位で数えるn8nの差を見ます。別ワークフローへの分割や再実行も含めてください。

受付量が同じでも待てる時間をそろえる

月1,000件を一日一回処理する案と、届いてすぐ処理する案は同じサービスではありません。比較では、通知まで何分待てるか、一件の明細数、処理できない入力の扱いを固定します。二社で同じ図を作る必要はありませんが、最終的な記録と通知はそろえてください。速さの数値を出す場合は別途実測が必要です。

自己ホストの保守費用を見落とさない

サーバー、データベース、保存領域、バックアップに加え、更新と復旧の時間を見積もります。Community版と有料版で必要な共有・権限機能が使えるかも確認してください。担当者がいない状態で、本番の顧客データを扱う自己ホストを選ぶのは避けます。動かせることと、翌月も保守できることは別です。

必要な操作と変更のしやすさを比べる

担当者の変更、APIの項目追加、入力形式の変更を一つずつ想定します。標準の操作で直せるか、追加コードの知識が必要かを確認してください。Makeの画面での編集が合うチームも、n8nでコードや自社システムとの接続を扱う方が合うチームもあります。製品の機能数ではなく、実際の変更作業で判断します。

例:開発担当がいる場合といない場合

小規模なチームで非技術職が設定を変えるなら、誰が接続や履歴を確認するかを中心に選びます。開発担当がいる場合でも、日常の運用をすべてその人に依存する設計が適切とは限りません。逆に、自社APIと複雑なデータ変換を既存の開発体制で扱っているなら、その仕組みへ合う構成を評価できます。

自己ホスト案は、復旧に使うバックアップと手順を別の担当者が確認できるかまで含めます。クラウド案も放置できるわけではなく、アプリの認証更新と業務上のエラー対応は残ります。担当者の役割を書いてから料金を比較すると、負担の抜けを見つけやすくなります。

選定と移行の判断を残す

まず小さな見本で必要な仕事が完了するかを確認し、利用量と運用担当から契約を決めます。乗り換える場合は接続、処理済みID、未処理一覧を引き継ぎ、旧新の両方が同じ依頼を処理しないようにします。料金差だけで採用を決めず、復旧できる構成と担当者がいることを確認してください。

Makeで小さな自動化から始める

まず練習用データで必要な処理を確認し、利用量と機能に合うプランを選んでください。登録時の料金・特典・適用条件は公式画面で確認できます。

Make公式サイトで登録する広告リンク

利用量から費用を確かめる

月の処理件数、課金対象のステップ数、再試行を入力し、サービスごとに異なる課金単位を確認できます。

費用を試算する

参照した公式情報

料金・提供条件・対応範囲は変更されることがあります。契約前に、下記の公式ページでご確認ください。

比較方針を読む広告について